Dat wordt: gezellig

Borrelpraat is altijd leuk natuurlijk maar borrelpraat is helemaal een knotsgek feest in het GeenStijl StamCafé bij original borrelpraatshow Vandaag Inside. Op 17 oktober kan die borrelpraat zelfs GEVAARLIJK WORDEN de absolute gamechanger van de verkiezingen betekenen want dan schuift Geert Wilders aan bij Derksen, Genee en Gijp. Volgens domme tongen won Wilders door VI in 2023 de verkiezingen, iets wat we kunnen bevestigen noch uitsluiten doch wel in twijfel trekken. Wat het sowieso wordt: smullen, zeker indachtig de laatste AANVARING tussen de twee kemphanen. Derksen meende naar aanleiding van het Israël-standpunt in het verkiezingsprogramma van de PVV dat Wilders aanzet tot moord, waarop Wilders countertwitterde: "Compleet gestoord die man". Tel daarbij op dat Wilfred Genee gaat zitten wroeten en je hebt een ouderwets spannend televisieavondje met chips, nootjes, bier, natte geblondeerde haartjes en mogelijk, als VI de Televizier-Ring wint, gebak. Wij hebben er zin an!

Hee. Daar heb je de polarisatie

Voor de duidelijkheid: Frans Timmermans zegt dit niet per ongeluk. Frans Timmermans heeft hier eerst over nagedacht, het social media team van Frans Timmermans heeft er daarna nog een keer over nagedacht en uiteindelijk besloten om dit fragment op social media te plaatsen, want Frans Timmermans wil met deze boodschap scoren. Geert Wilders heeft nergens gezegd dat hij mensen op basis van hun huidskleur het land uit wil zetten (misschien leuk voor je volgende factcheck Tim Hofman), maar Frans Timmermans zegt precies net niet dat Wilders dat wel gedaan heeft, en speelt "handig" in op een door de mensen in het land ervaren crisis. 

En weet u (weedu), dit mag gewoon. Een beetje polarisatie past bij politiek, het is niet de verantwoordelijkheid van volksvertegenwoordigers om het altijd maar met elkaar eens te zijn (zoals Wilders hier helder uitlegt) en natuurlijk mag je de gevolgen van het beleid, of de opvattingen, of de retoriek van je politieke tegenstander overdrijven om te laten zien dat jij ergens anders voor staat. 

MAAR! Het is gelijk oversteken. Nu kun je ook niet meer roepen dat jij zelf de grote verbinder bent, Fransie. Nu kun je ook niet meer zeiken over polarisatie en verdelende retoriek waardoor grote groepen (namelijk: mensen die toch op Wilders stemmen) worden uitgesloten. Nu kun je ook niet meer gek opkijken als je partij door meer en meer mensen als radicaal wordt afgeschilderd. En nu zou het je ook niet moeten verbazen als die paar centrum-linkse kiezers die je nog overhad toch overstappen naar D66 of het CDA. Want er zijn mensen in dit land bang dat we in een GroenLinkse dictatuur belanden als Frans Timmermans aan de macht komt.

Even lekker roddelen

Ophef op de sociale media vanmiddag. Geert Wilders stelde alleen maar vragen over een foto van ene Marsil Abo Hosein, die kennelijk gisteren op een evenement van DENK Jong, de jongerenafdeling van DENK, aanwezig was in het Kamergebouw. Marsil was zo enthousiast dat hij meteen een berichtje aan Geert Wilders op zijn Insta postte, wat weer werd opgepikt door Palliespotter Michael Vis, wat weer werd opgepikt door Geert Wilders zelf. Nou is Marsil volgens eigen zeggen NIET de vlagverbrander op deze foto (zie zijn reactie hieronder), maar hij plaatste wel deze video op zijn Instagram (ook met bivakmuts en rode driehoek), hij is tevens deze figuur die op 7 oktober 2024 voor een grimmige sfeer zorgde bij de herdenking van 7 oktober 2023, en afgelopen april stond ie vooraan toen Edwin Wagensveld een koran in de fik stak. Marsil is sowieso een druk baasje met/tegen de politie, al maakt ie ook weleens een lollig bedoelde video. Best wel gek als zo iemand op je feestje even de groetjes doet aan de meest bedreigde man van Nederland, maar Stephan van Baarle weigert medewerking aan onze genuanceerde enerzijds/anderzijds reportage omdat hij die afdoet als RODDELJOURNALISTIEK. Okee dan.
UPDATE: Marsil reageert op Insta: "Ik heb de video gezien en ik vond die inderdaad verontrustend. Toch wil ik enkele zaken verduidelijken.
Mijn naam is Marsil en ik ben Palestijn. Al mijn activiteiten zijn puur politiek en hebben geen enkele band met geweld. Ik heb nooit een bedreiging gevormd voor wie dan ook, en iedereen die mij kent, weet heel goed wat mijn principes en mijn moreel kompas zijn.

De acties die ik onlangs heb uitgevoerd in zwarte kleding waren uitsluitend bedoeld om aandacht te trekken als een vorm van vreedzaam burgerprotest. Ik was mij er bovendien van bewust dat deze uitingen niet in strijd zijn met de grondwet of met de wet.

Ik behoor tot geen enkele politieke partij en er is niemand anders verantwoordelijk voor mijn daden dan ikzelf. Ik ben volledig bereid mij tegenover de bevoegde autoriteiten te verantwoorden indien ik enig strafbaar feit zou hebben gepleegd. Ter herhaling: geen enkele partij of persoon draagt verantwoordelijkheid voor mijn gedragingen behalve ikzelf.

Mijn aanwezigheid in het parlement was enkel in het kader van een leeractiviteit via sociale media om de Nederlandse politiek beter te begrijpen. Wat betreft mijn foto gericht aan de heer Wilders: dit was bedoeld als een vorm van vreedzame druk om te laten zien dat wij ons overal uitspreken tegen genocide en onrecht."

Performance art

Opvallend momentje in de APB. Geert Wilders gaat een lijst voorlezen. Hij had ook gewoon dit kaartje kunnen laten zien. Bonus: nóg meer discussie met favoriete tegenstander Timmerfrans (zie ook: video na de breek).

Soep-gate komt tot een eind

Ja zo werd er gesproken over het aanpakken van illegaliteit en zo ging het ineens alleen nog maar over een KOM SOEP. Want mag je nog wel een KOM SOEP aan iemand die illegaal is geven? Iemand is illegaal, maar er is ook een KOM SOEP en ben je dan strafbaar als je die geeft? Zijn we een land geworden waar je de bak indraait voor een KOM SOEP? SOEP, SOEP, SOEP. Na enkele soeploze weken is er nu een antwoord van de Raad van State. JA, een KOM SOEP geven aan Ali Illegali is STRAFBAAR. Ook volgens JenV-minister Van Weel gaat het strafbaar stellen van een KOM SOEP te ver, dus die gaat de wet op dit punt aanpassen. Dat gebeurde ook al met het voorrangsverbod voor statushouders van Mona Keijzer. Dat betekent dus dat alles wat Wilders er begin juli mede dankzij de Keti-Koti-herdenking doorheen kreeg nu is veranderd in POEP. POEP POEP POEP.

PVV geeft verkiezingsprogramma aan de Telegraaf

Goedemorgen Nederland! De campagneposter van de PVV was al gelekt door de heer Wilders zelf op Facebook. Maar nu is ook het gehele programma bekend. Wouter de Winther kreeg de primeur, en het is weer ouderwets genieten. Nou ja, niet helemaal. De Koran mag blijven, en de moskee hoeft niet dicht, maar voor de rest is het lachen gieren smullen met extraveel aandacht voor asiel. De PVV wil wederom een totale asielstop, de spreidingswet schrappen, het leger inzetten voor grensbewaking, vervolgens alle islamieten tegenhouden en alle Syriërs terug naar Syriestan, want het is niet vijf voor twaalf of vijf over twaalf, het is verdorie al half een in ons schitterende Nederlandje. NEDERLAND IS VOL, OVERVOL, BOMVOL. Verder wordt de BTW op boodschappen afgeschaft, de AOW weer naar 65, ABN AMRO verkopen, NPO skippen en een nieuwbouwwijk op het Mediapark, en krijgen we maximumprijzen voor melk en gehakt. Was het maar alvast woensdag! Meer PVV-pareltjes na de break.
COMPLETE PROGRAMMA HIERRR

Één keer raden

Minister zet jammerende burgemeesters in de hoek

Tik op de vingers van premier Dick Schoof voor minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark (NSC) vrijdagmiddag. Geen groot nieuws, veel verder dan het Rijswijks Dagblad komt het ANP-bericht over de kwestie niet maar toch: Schoof: kritiek Uitermark op Wilders was niet namens kabinet.

Wat wil het geval. Toen Uitermark ’s morgens voor de ministerraad het Catshuis binnenliep, zei ze tegen de camera’s dat PVV-leider Geert Wilders met zijn bezoeken aan anti-AZC demonstraties in Helmond en Zwolle ‘onrust aanwakkerde’.

Ze wilde het echter niet zoals de Zwolse burgemeester Peter Snijders (VVD) deed ‘opruiing’ noemen: Wilders zet volgens haar namelijk niet aan tot geweld. Ook geen ‘ondermijning’ zoals burgemeester van Doetinchem en commissievoorzitter asielzaken van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten Mark Boumans (óók van de VVD, zou er een verband zijn?) zei. Dat vond ze wel erg grote woorden. Sterker: “Wilders maakt gebruik van zijn rechten. Daar is niks mis mee.”

Wat Uitermark echter kwalijk vindt, is dat de PVV’er gezegd heeft dat burgers ook bezwaar moeten maken nádat een gemeenteraad heeft besloten dat een AZC in een gemeente welkom is. Daarmee gaat Wilders een ‘democratische morele grens over’, zegt ze.

Als Schoof ’s middags tijdens zijn wekelijkse persconferentie in Nieuwspoort bevraagd wordt over de kwestie en de opmerkingen van Uitermark zegt hij: “Nou, u weet dat in perioden na de val van het kabinet er altijd wat meer ruimte is voor opvattingen. En ik zou deze opvattingen die zin onder een persoonlijke opvatting willen scharen."

Debat!

En dat is dus precies het mooie van vrijheid van meningsuiting hè: de een vindt dit, de ander vindt dat, en daar debatteer je dan over. Op Twitter, voorheen X, of andersom, nou ja, dat ding van Musk, daar kan dat niet meer, maar op BlueSky kan dat juist wel, daar zijn geen vervelende mensen, daar kun je je gewoon nog afvragen of het niet beter zou zijn dat iemand met de verkeerde mening niet gewoon afgekn... JA HO NEE DAT BEDOELEN JAAP FRISO EN ANTJE WEEDA-VERBURG NIET HOOR, DIE STELLEN ALLEEN MAAR VRAGEN!

Het antwoord is trouwens: hierom.

DEZE video dus

We kennen Wilders al veel langer van bijzonder rare en slecht uitgevoerde filmpjes maar sinds de opkomst van AI is het er allemaal niet fraaier op geworden. Je kunt er je schouders over ophalen, je kunt erom lachen, maar je kunt blijkbaar ook doen wat de staatsomroep doet: WILDERS SOMMEREN het van internet te halen. Juist, het Hoofd Juridische Zaken van de NOS vindt het Timmermans-filmpje van vanochtend dermate SCHANDALIG dat er gedreigd wordt met juridische stappen tegen de leider van 's lands grootste partij bij de afgelopen verkiezingen. Er zitten namelijk (hele, hele slechte) AI-beelden van een NOS-journaal in, waarop het (dus eigenlijk totaal niet) lijkt alsof Jeroen Overbeek het over de eerste dag van Wilders als premier heeft. Allemaal extra pijnlijk omdat de omroepstichting al vaker de schijn heeft gewekt nogal diep in de endeldarm van Timmerfrans te zitten. Dat de NOS dus BLIJKBAAR BANG IS dat u en wij dit filmpje zien en ook maar zouden kunnen denken dat het NOS-fragment echt is, zegt tegelijkertijd ALLES over hoe ze daar over het Nederlandse publiek denken. Maar goed: raar Hilversums clubje doet rareclubjesdingen. Veel plezier met de ophef.

UPDATE - Reactie NOS: 'De NOS heeft inderdaad aan Wilders gevraagd een AI-gegenereerd filmpje te verwijderen. We vragen dat aan iedereen die onze mensen en ons beeldmerk misbruikt.'